Should We Care about Prince Charles’s Global Warming Themed Tour to Chile, Brazil, and Ecuador?
It’s beginning to become a perennial question I ask myself when a celebrity goes on an environmentally-themed speaking tour or does something “green” I’m supposed to appreciate. Should I care?
This time, I woke up to read news about how today is the first day of Prince Charles’s South American environmental-themed tour. First country up: Chile. Among his activities he will participate in a round table discussion about global warming and also will attend a kick-off event for an energy efficiency campaign, all while along the side of conservation-credible Chilean President Michelle Bachelet. But the fun doesn’t end there.
- » See also: Throwing Out Food and Paper Will Be Illegal
- » Get EcoWorldly by RSS or sign up by email.
Next, Prince Charles and his wife Camilla head to Brazil, where Charles will give a keynote address in Rio de Janeiro about the need for the world to not lose sight of its larger problems despite shaky, barf-inducing sailing through the current economic storm (i.e., climate change/global warming, deforestation, rise of terminators, etc…) And, wait… hold your breath… he’s going to say we need to ACT! Because our time is running out. <Yawn>
Finally, it’s off to Ecuador to visit the Galapagos. Because hey, you’ve heard of the place. It’s got big tortoises and funny looking birds, you know.
Alright, alright. Maybe I’m being a little hard on the guy. He’s already be criticized for the carbon footprint of his South American tour after all. As I’ve written before, probably the publicity from celebrities is a good thing if the conditions are right.
But is there anyone out there with me? I’m a conservationist, environmentalist, or whatever we are calling ourselves these days, and this type of celebrity publicity tour for the environment is making me bored. What would be better though? I need to think of an answer to the question. Any thoughts?
Photo Credit: @ly$ in wonderland on Flickr under a Creative Commons license
Individuals CAN prevent Global Warming
I am not completely convinced CO2 has anything to do with Global Warming. That notwithstanding, I am certain that reducing our reliance on fossil fuels is both a good idea and necessary, for a large number of obvious reasons.
The good news is that we can all make a difference. It goes way beyond buying a few (polluting) low energy light bulbs, and will have a real impact if even half of those concerned about Global Warming follow the proposals. The beauty is that even if only half do this, it makes no difference what the rest do! Renewable energy will become cheaper than fossil fuels with enough investment in the technology, and everyone will move over naturally!
Firstly, buy renewable energy.
As far as I am aware, you have the choice to buy renewable electricity in all developed countries. If you cannot now, you should campaign for that inalienable right immediately. Currently our own household buys 25% of our electricity as renewable, costing us about US$33 extra per year. 100% would cost US$183)*.
Some argue that if millions of householders (and industries, I would hope) buy renewable energy, there will not be enough. If you do not buy it, there will NEVER be enough. If you do, the money will be used to INVEST in infrastructure for future renewable energy, so making the expense just as effective.
Merely by choosing to buy this, you are immediately and directly investing in the renewable energy industry, and sending a powerful and undeniable message to those who matter, the people who actually generate electricity, not environmentalists or politicians who may have different agenda.
Secondly, stop investing in ‘Big Oil’ and ‘Big Coal’.
It comes as a shock to many ordinary citizens to be told that the huge greedy corporations actually make money for THEM, not for some faceless consortium. Sure, corporate flunkies may make millions of dollars, but WE, as investors, make billions, and even trillions. Their huge payouts and massive junkets are insignificant compared to the profits the companies make for their investors.
You may well think that you do not invest in these companies, but if you have a pension or investment fund, you almost certainly do. These funds will, quite obviously, be invested in the very companies that make the most profits and returns for their investors. All these corporations are doing is actually acting effectively YOUR instruction, ie to get the best possible return. If WE stop investing in them, they fail, and will be forced to change their practices to survive in a capitalist environment.
The answer is to choose ethical investments (there may be different names). Talk to your financial adviser and make the switch now. ONLY YOU control your investments. Make the choice and stop letting others do it for you.
The message is that YOU control the future of energy production with your wallets. The bad news is that it will cost, but nothing the environmentalists or governments will ever do about this issue will cost you less than this, and most of what they want to do will take control away from you and waste most of your expenditure in bureaucratic bungling and misguided foolishness, in my opinion. This simple two-step approach has all the potential to work and with no complex side effects that I can see immediately. It has a direct and immediate effect.
It is so rare that we are able to do something so straightforward in this complex world. If Global Warming concerns you, I urge you to put your money where your mouth is, and make an immediate difference TODAY, before the power is taken away from you.
* Based on a usage of 5,000 kWh of electricity.
Source: http://www.originenergy.com.au/1142/Green-energy-FAQs#extracost
http://www.carbonclimate.info/2009/03/individuals-can-prevent-global-warming.html
Maybe you would feel a little less bored if you knew the real reasons for Prince Charles be visiting Brazil exactly now. Haven’t you thought about it? Why now?
Did you know that the Congress demarcation vote for the huge area called “Raposa Serra do Sol” located in the Amazon forest is scheduled to happen on March, 19? Oh! What a coincidence! It’s next week! And how funny, this area is - amazingly! - the Brazilian richest area in gold, diamond, a lot of other precious minerals, but mostly uranium, the main raw material of the nuclear bomb. But of course Prince Charles doesn’t know that! He came to Brazil only to talk about the environment. But hey! No meetings with any environmentalist? How come? Well, come to your own conclusions. I’ve already come to mine. We Brazilians aren’t allowed to enter there, but non-governmental agents from England and the USA, well, they can go everywhere inside that area. And the Yanomamis (natives) have been improving in the English language. So much for the protection of the environment…I don’t buy that, the same way that I didn’t buy the reasons for the Iraq war. The real motives behind both events are very similar. Lighten up!
The Depleted Uranium Threat
13.08.08. Thomas D. Williams, Truthout: “While attempting to act as the planet’s nuclear watchdogs, the United States and Great Britain have become two of the world’s largest, cancer-causing radiated dust and rusty depleted uranium projectile polluters. Using tanks and planes, the US and British military have fired hundreds of tons of radioactive depleted uranium munitions (DU) while fighting the first Gulf War, the Balkans War, and the more recent wars in Afghanistan and Iraq. For two decades, successive US and British government leadership has done little overall to clean up the hazardous war waste.”
http://www.energybulletin.net/node/46378
If you live in Peru, you’ll probably be able to understand how the “Ianomami” tribe was created out of nowhere with different groups of Indians from different ethnicities, and “coincidentally” led to that specific Brazilian area in the Amazon forest: the richest area in Brazil, the richest area in the world. Isn’t it a weird coincidence? How could they have imagined that? The “Non-governmental agencies” there won’t allow any Brazilian to enter the area, if they want to. It doesn’t belong to us anymore. Wasn’t it an ingeniously planned strategy? They didn’t even have to go on war! It’s a pity that I’m not dumb, though. My intelligence doesn’t allow me to be brainwashed into believing in this BS.
This is the REAL story behind the “love for the environment”, “love for the nature”, “love for the forest”, “love for the indigenous people”, blah, blah, blah:
“A criação da Reserva Ianomami”
Aimberê Freitas e Alcides Lima
“Essa reserva foi criada, inicialmente, em uma área correspondente a 2,4 milhões de hectares. Tão logo foram conhecidos os resultados do levantamento sobre as jazidas minerais existentes na Amazônia, realizado pelo Projeto Radam-Brasil, em 1975, os seus idealizadores trataram de pressionar a sua ampliação para 5 milhões de hectares, estando hoje, em torno de 10 milhões de hectares, por força de Decreto Presidencial, assinado pelo então Presidente Fernando Collor, em 15 de novembro de 1991.
Naquela ocasião, tanto o Presidente como seus ministros do Meio Ambiente e da Ciência e Tecnologia, comportaram-se irresponsavelmente em relação à segurança nacional, procurando, tão somente, satisfazer os interesses da oligarquia britânica e do Presidente dos Estados Unidos George Bush, que lhes acenavam com a ilusória possibilidade do ingresso do Brasil no clube das nações do chamado “Primeiro Mundo”.
Para se ter uma idéia de como tudo começou, transcrevemos trechos do relato feito pelos jornalistas Sílvia Palácios e Lorenzo Carrasco (Extraído da Revista Almanaque Republicano edição de junho de 1995. Sílvia Palácios e Lorenzo Carrasco, eram correspondentes da Revista Executive Intelligence Review (EIR), no Brasil) na revista Almanaque Republicano: Não foi nenhuma instituição brasileira, nem qualquer grupo privado de cidadãos brasileiros bem intencionados ou não, muito menos, membros das várias tribos Ianomami, preocupados com sua sobrevivência, que deram partida ao processo de criação dessa Reserva Indígena. Esta decisão foi tomada em meados da década de 60, por iniciativa do aparato colonial britânico, comandado pela decadente Casa de Windsor e cujos pormenores e implicações estratégicas foram discutidas nos salões do Palácio de Buckinham, por ninguém menos que o próprio Príncipe Philip, o “doge” da Casa de Windsor, na presença da Rainha Elizabeth II.
Mas, qual foi o verdadeiro motivo que concorreu para que a oligaquia britânica adotasse os Ianomami como tribos de sua atenção? Foi nada mais nada menos do que a imensa riqueza mineral existente na região, que, a seu ver, ajudaria a manter o seu domínio sobre o mercado mundial de bens minerais, como ocorre no continente africano.
Segundo a narrativa dos referidos jornalistas, as campanhas para a criação da Reserva Ianomami, foram baseadas na experiência de domínio colonial na África Subsaariana. A precisa localização da Reserva Ianomami, foi resultado de várias viagens de exploradores inglêses, especialmente Robin Hambury-Tenison, os quais faziam parte de um esforço de localização dos principais grupos indígenas situados sobre os eixos naturais de integração do continente Iberoameriano: eixo Norte-Sul, ligando as bacias hidrográficas do Orinoco, Amazonas e Paraná; o eixo Leste-Oeste, fazendo a conexão interoceânica, fundamental para o desenvolvimento da região central do subcontinente. A meta era escolher grupos indígenas que, posteriormente, poderíam ser manipulados para obstaculizar a construção de grandes obras de infraestrutura necessária para concretizar tais conexões. Em seu livro Worlds a part (Mundos a Parte), Hambury-Tenison, apresenta um mapa no qual mostra, precisamente, essa preocupação, e revela que a importância estratégica de seus roteiros lhe foram indicadas, pessoalmente, pelo Príncipe Philip.
Para dar continuidade à sua estratégia, a oligarquia do Palácio de Buckingham criou, em 1969, a organização não governamental denominada Survival International, cujo objetivo principal de suas campanhas era a criação do Parque Ianomami.
A existência dessa organização resultou de uma série de expedições de Hambury-Tenison e de seu companheiro Kenneth Taylor, tendo este último iniciado exaustivo e meticuloso trabalho junto aos Ianomami. Constituiu-se, um dos autores do primeiro projeto de criação do Parque Ianomami.
Além de Hambury-Tenison e Kennet Taylor, tiveram participação ativa na criação do Parque as seguintes pessoas: John Hermmings, Diretor da Real Sociedade Geográfica Britânica; os antropólogos Andrey Colson, Tames Woodburn, Nicollas Guppy e Francis Huxley; o ecologista Edward Goldsmith que, em seguida, fundaria a Revista The Ecologist; o cineasta Adrian Cowell que, mais tarde, tornar-se-ia famoso por seus filmes sobre a “devastação da Amazônia”.
É importante destacar que a Real Sociedade Geográfica é uma das principais instituições do Establishment britânico em cuja diretoria participaram figuras que representam a primeira linha da inteligência britânica.
Para a constituição da Survival International, os recursos financeiros necessários foram conseguidos através da Word Wildlife Fund (WWF), na pessoa de seu presidente Sir Peter Scott, que, naquela época, comandava outra entidade importante da estrutura burocrática inglesa, a Sociedade para a Preservação da Fauna e da Flora, cujo objetivo era a manutenção dos privilégios imperiais britânicos travestidos de conservação da natureza, sobretudo através da ampliação de parques nacionais, estendidos a todos os continentes.
Outra fonte financeira da citada organização foi o irmão de Edward Goldsmith, o magnata James Goldsmith que, juntamente com os seus primos da família Rothschild, é um dos principais patrocinadores do movimento ambientalista mundial.
É importante enfatizar que a Survival International foi concebida para ser um braço indigenista da WWF, e que da sua criação até a edição do decreto de Fernando Collor, em 1991, pode-se destacar nela três grandes fases:
A Primeira, também chamada de “reconhecimento do terreno”, com as referidas viagens à região dos diretores da organização, que durou até 1976, com a expulsão do país pelo Governo Federal de Kenneth Taylor e Bruce Albert.
A Segunda, aconteceu a partir da mudança de estratégia, isto é, “nacionalizando” a campanha. Para isso, Bruce Albert, participou, em 1978, da comissão Pro-Criação do Parque Ianomami (CCPY), cuja presidência, ficou nas mãos de uma fotógrafia suiça, naturalizada brasileira, chamada Cláudia Andujar, que começou a atuar como braço do lobby oligárquico britânico, constituindo-se como principal propagandista perante as autoridades brasileira, junto ao Congresso, à grande imprensa brasileira, aos intelectuais, aos religiosos, aos cientistas, aos grupos privados brasileiros, etc. Ao mesmo tempo foi deflagrada uma saraivada de pressões internacionais contra o Brasil, tendo a Survival International lançado publicações denominadas de “Boletins de Ação Urgente”, destinada a um público determinado. Essa campanha de pressões incluía ações contra o Brasil ao nível da ONU, da OEA e da OIT.
A Segunda fase encerrou-se com a apresentação, no Senado da República, do Projeto de Lei nº 379/85, assinado, mas não de autoria do Senador, paulista, Severo Gomes, pois a autoria do projeto foi da CCPY.
A Terceira fase da estratégia foi iniciada por um episódio que, até certo ponto, pode-se pensar não ter sido programado, do qual foi tirado grande vantagem, qual seja, o assassinato do líder seringueiro Chico Mendes, em dezembro de 1988, no Acre, desencadeando uma descarada campanha de pressões internacionais contra o Brasil.
Dando continuidade à estratégia, no ano seguinte, o “líder” Ianomami Davi Kopennawa foi contemplado com o Prêmio Global 500 da ONU, sendo, ainda convidado pela Survival International para realizar uma viagem pelo continente europeu, durante a qual recebeu magistral cobertura da imprensa internacional.
No mesmo ano, precisamente em 14 de setembro, paralelamente à publicação de um contundente editorial da Revista The Economist sobre a Amazônia, aconteceu, em Londres, uma grandiosa manifestação em frente à Embaixada brasileira, com os manifestantes protestando contra a devastação da Amazônia. Além da Survival International, outras ONGs famosas participaram da referida manifestação, tais como: Friends of the Earth, Greenpeace, Oxfam e Forest Peopols Support Group. Dias depois, aconteceu, também na Inglaterra, em Sheffielld, o Simpósio intitulado “Amazônia: Meio Ambiente de Quem? Luta de Quem?, com o objetivo de organizar uma federação de ONGs para patrulhar as campanhas ambientais na Amazônia. Os organizadores desse conclave foram as ONGs Brazil Network e Instituto Católico de Relações Internacionais(CIIR).
No Brasil o contato com ditas organizações, é o Instituto de Estudos Econômicos e Sociais (INESC), com sede na capital da República, onde exerce a missão de lobby junto ao Congresso Nacional.
De acordo com o relato de Palácios e Carrasco a frequência com que deparamos com a Inglaterra, quando investigamos os bastidores da campanha ambientalista contra o Brasil, não constitui mera coincidência, pois, como se percebe, naquele país, se encontra a cabeça da “hidra verde”. Não admira, pois, que em vidros de automóveis ingleses, tenham aparecido plásticos com a inscrição SALVE A FLORESTA; QUEIME UM BRASILEIRO.
No ano de 1989, o INESC, em cooperação com as ONGs dos EUA, patrocinou a visita de vários líderes indígenas brasileiros àquele país.
A ofensiva final ocorreu em 1990, com o reconhecimento das pressões, destacando-se a sugestão de “renúncia à parcela de soberania” sobre a Amazônia, apresentada pelos líderes franceses François Mitterand e Michel Rocard na Conferência de Haia, além da proposta de troca da “dívida por natureza”, feita pelo Vice-Primeiro Ministro holandês Rudolf de Koorte, na mesma época. (Almanaque Republicano Opus Cit)
Nesse mesmo ano, a “agenda verde” se constituiu num outro instrumento de pressão pelo qual se impôs às nações amazônicas a chamada Nova Ordem Mundial, concebida pelo então Presidente dos EUA, George Bush e executada através de sua aliança com a Primeira Ministra da Inglaterra, Margareth Thatcher e o líder soviético Mikail Gorbachov.
Segundo narrativa dos mencionados jornalistas, as pressões renovadas, produziram efeito com o avento do Governo de Fernando Collor de Melo, sensível a tais inflências externas, como ficou evidenciado pela presença do fanático ambientalista José Lutzenberger, um íntimo do Príncipe Charles, que introduziu, no governo, as pontas reivindicatórias de seu colega das redes ambientalistas internacionais, o que não admira já que além dos seus múltiplos contatos entre elas, ele recebia - e, talvez ainda receba - importantes doações financeiras da Gaia Foudation da Inglaterra, como provou a revista Executive Intelligence Review(EIR)
Ainda no ano de 1990, a Survival International patrocinou ampla divulgação daquilo que o Príncipe Charles, herdeiro do trono britânico, o chamou de “pavoroso genocídio coletivo dos Ianomami”. A partir desse fato, a Survival International, a Oxfam e o CIIR, iniciaram contatos formais com autoridades do governo britânico sobre a Questão Ianomami, provocando uma série de debates no Parlamento daquele país.
Em maio, o Ministro do Meio Ambiente do Brasil, Sr. Lutzemberger visitou Londres, a convite do Príncipe Charles, levando em sua agenda a discussão sobre assuntos ambientais e a Questão Ianomami e a possível visita ao Brasil do herdeiro do Trono Britânico. No retorno, o Ministro brasileiro entregou ao Presidente Fernando Collor as preocupações da comunidade internacional, particularmente em ralação aos Ianomami.
Em outubro, a Ministra britânica do Desenvolvimento do Ultramar, Lynda Chalker, em estada no Brasil, já preparando a visita do Príncipe Charles ao país, participou de um Seminário patrocinado pelo seu ministério e pela Empresa Imperial Chemical Industries, ocasião em que ofereceu apoio do seu ministério a um program de ajuda médica para as comunidades Ianomami.
Naquele mesmo ano, o conlúio do governo Collor com as pressões internacionais permitiu a invasão descarada das ONGs às terras Ianomami.
Em abril de 1991, aconteceu a tão badalada visita do Príncipe Charles ao Brasil. Na sua comitiva vieram, dentre outras personalidades internacionais: o Ministro do Meio Ambiente da Inglaterra, David Tripper; o Diretor da Agência de Proteção Ambiental dos EUA, William Reilly, o Coordenador de Meio Ambiente da Comunidade Europeia, Carlos Ripa i Meana e o Presidente da Bristish Petroleum, Robert Horton. Naquela oportunidade, Charles realizou um Seminário, de dois dias, a bordo do Iate Real Brittania ancorado no rio Amazonas, sobre assuntos ambientalistas e a Questão Ianomami ao qual compareceram o Presidente Fernando Collor e seu Ministro do Meio Ambiente Lutzemberger.
Em junho, num artifício estratégico que reforçou as pressões sobre o Brasil, o então Presidente da Venezuela, Carlos Andrés Peres, assinou um Decreto determinando a criação da Reserva da Biosfera Alto Orinoco-Casiquiare, delimitando uma reserva para os Ianomami venezuelanos, contígua à brasileira.
Em seguida, ainda no mês de junho, Fernando Collor visitou Washington, ocasião em que o Presidente George Bush foi portador de uma mensagem assinada por oito senadores do Partido Democrata Americano, pedindo a Bush que pressionasse o Presidente brasileiro a fim de que fosse acelarada a demarcação da Reserva Ianomami.
Em outubro, Fernando Collor recebeu dois enviados internacionais para discutir o assunto. Eram eles, o Diretor da WWF, Hernner Ehringhous e o Deputado americano John Batter.
Em 15 de novembro de 1991, o Presidente brasileiro deu o tiro de misericórdia assinando o decreto que demarcava a Reserva Ianomami, com uma área em torno de 10 milhões de hectares, quase do tamanho de Portugal.
Como se pode verificar, a demarcação da área Ianomami foi o principal objetivo de toda a ofensiva ambientalista internacional sobre a Região Amazônica, comandada pela oligarquia britânica interessada nas riquezas de solo e subsolo nela existentes.”
http://www.geocities.com/policymake/afarsadareservaianomani.htm
Well, our land was continuously demarcated, and we’ve certainly lost it for good. I’ve been feeling disgusted, sad, revolted with all those lies and corruption.
I want everybody to learn that those “reserves” are strategically located on the borders of Brazil. Maybe you all should take some time to think about this subject in a deeper and more serious way. The reserves are located on the Brazilian borders because it makes them vulnerable to invasion from the other side (from Venezuela and mostly from the former British Guyana). As the time passes, they will invade the area from outside, and nobody will even notice it, so big the area is.
This link talks exacly about what is happening to Brazil now. They were talking about Africa, though:
“J. Wilgers, who was inspired by the work of Kevin Dowling, did his own research and reached similar conclusions:
“During that time these people trained a number of elite black units in the wildlife parks [of the Peace Parks Foundation and the WWF]… I have seen that these projects were completely financed by the World Wide Fund for Nature. Of course a certain Prince [Bernhard] has been involved in that, who has walked around there with a suitcase full of money, but the question remains how much this man knew about the projects…”
“It is known that in the past SAS units of the British army have been flown into South-Africa and were stationed on territory controlled by the WWF with the purpose of conducting military operations… Military units have been trained in these kinds of parks and were later brought in connection with murders in the South-African townships. In the Zambezi-Valley, members of the military wing of the ANC have been shot at from WWF helicopters. The Zambesi-Valley was the primary entrance into South-Africa. Under the cover of fighting poachers ANC members have been executed without any form of trial. I call that an undeclared war or genocide…”
“There are 2 types of parks: nature parks and strategic parks. The official purpose of the nature parks is the protection of nature. Often, these parks contain important minerals like diamond or uranium. [my comment added: just like Brazil's Raposa Serra do Sol!] Locals are encouraged to leave or simply chased away. Type 2 are the strategic parks. If you look carefully you’ll find that these parks are either located on certain ridges useful for military observation, or they are border transcending parks like for example those in South-Africa and Mozambique… It is remarkable that corridors have been projected in such a way that they cleverly combine the preservation of nature with the gaining of a military advantage.” [15]
http://www.isgp.eu/organisations/1001_Club.htm
Read everything on the page, please. It’s VERY revealing!
“…this type of celebrity publicity tour for the environment is making me bored. What would be better though? I need to think of an answer to the question. Any thoughts?”
How about this?
http://www.gettyimages.com/detail/89557050/AFP?language=pt-PT
All that money that he spent flying around he could have donated instead of using it to create more greenhouse gasses. But if you are going to travel, educating people would make it somewhat worth it. I hope people are listening.